明英宗能顺风复辟帝位吗,夺门之变

问题:明英宗发起的“夺门之变”为什么被认为是没有必要的?

问题:明代宗快死了,也没儿子,而英宗也是知道这个情报的。代宗死了大臣首先会拥戴当过皇帝的英宗,完全可以和平继位。n结果自己政变自己的皇位,惹个篡位的嫌疑,还杀了于谦(自己也不想杀),背了个杀忠臣的骂名。岂不是多此一举?

问题:如果没有夺门之变,明英宗能顺利复辟帝位吗?

回答:

回答:

回答:

夺门之变,最大的胜利者不是复位的明英宗,而是徐友贞。在夺门之变中,明英宗冒的政治风险最大,而他不过是被别有用心的徐有贞利用了而已。

认为夺门之变是多此一举是明英宗后来的看法,这个看法的产生是基于英宗复位后协理国政的重臣李贤的观点。

如果没有夺门之变,明英宗朱祁镇复辟的可能性还是个未知数,夜长梦多,并不是有人说的夺门之变多余。

公元1457年,经历了大起大落的明英宗朱祁镇在被囚禁了七年之后,又迎来了人生的又一次大起,他从被囚禁的太上皇变成了皇帝,他在徐友贞、石亨发动的“夺门之变”中再一次登上了皇位。

历史人物 1

历史人物 2
先说一下夺门之变的情况。明英宗朱祁镇土木堡之变被瓦剌人俘虏。郕王朱祁钰监国,后继承皇位,是为明代宗景泰帝,任用于谦等人打赢北京保卫战,击退瓦剌进犯。后明朝将英宗赎回,朱祁钰不愿交还皇位,将朱祁镇囚禁于南宫,称“南宫上皇”。并且废掉了朱祁镇之子朱见深的太子之位,改立自己的独子朱见济为太子。但朱见济在景泰四年就去世,从此朱祁钰失去了唯一的继承人。景泰七年,朱祁钰在出巡途中病倒,同行的将领石亨联合大臣徐有贞、宦官曹吉祥等发动夺门之变,拥立朱祁镇复位,一个月后,朱祁钰去世,死因有争议,或言病死,或言被毒杀。

历史人物 3

(明英宗)

历史人物 4
这就是夺门之变的经过。很多人可能觉得,朱祁钰的儿子死了,没有继承人。所以他一旦死去也必然是朱祁镇复位。甚至朱祁镇自己也这么看。夺门之变后,石亨、徐有贞、曹吉祥等居功自傲,相互党争,徐有贞被石曹诬告获罪,最后朱祁镇听了李贤(徐有贞后的首辅)之言,认为夺门之变没有必要,逐渐疏远石曹二人,并且将因夺门之变得官的许多臣子罢官,最后石曹也被治罪。

八年前,年轻的明英宗率20万大军御驾亲征,抵御北方入侵的瓦剌,结果在太监王振的胡乱指挥之下,20万大军进退失据,在土木堡被瓦剌全歼,明英宗也成了瓦剌的俘虏。

历史人物 5

朱祁镇认为夺门之变没有必要,是否夺门之变就真的没有必要?其实不然。如果没有夺门之变,有几种可能性。

历史人物 6

(李贤,明代名臣,亦称李南阳、李文达)

一、朱祁钰未死

被瓦剌囚禁之后,他的弟弟朱祁钰被立为新的皇帝,明英宗成了太上皇,自然也失去了利用价值,瓦剌将其送回北京,回到京城之后的明英宗被弟弟囚禁在南宫,成了一个囚徒。

《明史纪事本末》记载:

历史人物 7(朱祁钰剧照)

景泰八年,朱祁钰病重,徐友贞和石亨等人发动政变,从南宫迎来朱祁镇,带领军队攻入宫内,帮助明英宗复辟成功,这次事件被称作“夺门之变”。

(英宗)与贤语及夺门功,贤对曰:“迎驾则可,夺门二字岂可传示后世?陛下顺天应人以复大位,门何必夺?且内府门宁当夺耶?当时亦有以此事邀臣者,臣辞不与。”上惊问故,贤对曰:“景帝不起,群臣自当表请陛下复位,此名正言顺无可疑者,何止夺门?”

我们知道,代宗朱祁钰死于夺门之变一个月后,但是死因有争议,如果朱祁钰是因为朱祁镇已复位而被身边人毒杀,或者没有毒杀这回事,但是朱祁钰因为失去皇位而心灰意冷加速了死亡,或者因为失去了皇位被哥哥定为罪人而失去了应得的治疗乃至生活待遇而死,这都是非常有可能的。所以,没有夺门之变,朱祁钰很有可能不死甚至恢复健康,那今后会不会有儿子,会不会对朱祁镇父子下毒手都是未知数。

历史人物 8

《明史李贤传》也记录了类似的话,认为如果依照名正言顺的迎驾复位,则“此辈(指石亨、曹吉祥等)又安得邀升赏?招权纳贿安自起?老成耆旧依然在职,何止有杀戮黜降之事,致干天象?《易》曰:开国承家,小人勿用。正谓此也。”

二、朱祁钰死前另立其他皇族继承人

然而,重新登上皇位的朱祁镇并不是最大的胜利者,他虽然从被限制自由的囚徒变成重新大权在握的皇帝,但是他付出的成本却很大,在这次政变中他被押上了他的生命和将来的政治生命。

因为英宗如果不举行所谓“夺门之变”也能复位,所以“夺门之变”是石、曹等人以英宗作为赌注进行的政治投机,所以“夺门之变”是多此一举,这个说法似乎言之成理。

夺门之变前有一个传言甚嚣尘上,那就是朱祁钰有立襄王朱瞻墡的长子为皇储。这当然不是肯定的,但却也合理。毕竟朱祁钰不肯把皇位还给哥哥又废掉了侄子朱见深的太子之位,所以他从心底是不希望哥哥朱祁镇父子即位的,另立其他皇族很有可能。虽然于谦等大臣有意劝朱祁钰已被废为沂王的朱见深为太子,但如果朱祁钰坚决不愿意并在临死前立遗诏让别人即位,那也是正宗的遗诏必须遵从,这样的话就算新君皇位不稳,朱祁镇或者朱见深要即位还是要政变。

景泰八年(公元1457年),明朝的最高统治者景泰帝朱祁钰病重,我们看一下如果景泰帝病逝,谁会继承皇位。

历史人物 9

三、朱见深即位而朱祁镇依然为太上皇

第一条路,当然是立自己的儿子,但是很不幸,自己的儿子朱见济虽然之前被立为太子,但是不久之后去世了,而且朱祁钰之后再也没有生出过儿子,所以这一条行不通。

(夺门之变相关剧照)

历史人物 10(朱祁镇剧照)

第二条路,按照明朝的皇位继承法来,朱元璋给皇位继承确立了明确的法则,“有嫡立嫡,无嫡立长,父死子继,兄终弟及”。朱祁钰没有儿子,只能兄终弟及了,那么朱祁钰的父亲朱瞻基健在的儿子还有前皇帝、现任太上皇朱祁镇,但是朱祁钰肯定不希望哥哥继位,因为朱祁镇复位之后肯定会对其反攻倒算,以报被囚禁七年之仇。

历史人物 11特别是英宗后来在孙太后这里发现襄王朱瞻墡写给景帝(明代宗)的两封信和襄国金符,信中内容是劝景帝尊礼“上皇”(明英宗),无忘恭顺,而所谓“金符”是召藩王入觐所专用的凭证,金符在太后这里,那么自然没有所谓召襄王世子入继大统的事情——英宗夺门的理由以及于谦的罪名自然不能成立,更加说明夺门之变是多此一举。

就算朱祁钰没有另立其他皇族即位,遵照众臣及太后的意见,那也最多是立朱见深为太子,而非让朱祁镇即位。因为中国自古只有“父死子继,兄终弟及”。只有在没有儿子的情况下会让侄子即位,但没有弟弟传给哥哥的道理。而一旦朱见深即位,朱祁镇太上皇的名号怕是要顶到死,只能呆在幕后,永远不能走到前台了。更有甚者,万一朱见深有了自己的想法,不愿意听父亲的,最后父子相残也并非没有可能。毕竟,皇位面前父子相残也不是没有先例。

历史人物 12

可是仔细考察则未必如此。

有以上三种可能在,对朱祁镇而言都是不愿意看到的。只有夺门之变,才能让朱祁镇理所当然的顺利即位,也能保证他和朱见深的父子关系正常。

第三条路,立朱祁镇的儿子朱见深为太子,等朱祁钰驾崩以后由侄子继位,也是顺理成章的。而且朱见深之前曾被立为太子,后来朱祁钰为了传位给自己的儿子,废掉了朱见深的太子之位,改立自己的儿子朱见济。

景帝病重将死,而且没有儿子,但这就意味一定是英宗复位吗?其实不然,因为当时还有另外一个选择,那就是立英宗的儿子沂王朱见濬(也就是后来的明宪宗成化帝朱见深,英宗复辟后改名见深)为皇帝。

回答:

最后一条路,迎立外地藩王入京继位,但是这一条要建立在自己的父亲朱瞻基这一系全部断绝之后,大臣们持反对意见。

历史人物 13

“夺门之变”本来就是多余的,也是没有必要的。

病重的朱祁钰也选择了妥协,种种迹象表明他有意重新立侄子朱见深为太子,一旦朱见深继位,朱见深的父亲朱祁镇就成了真正的太上皇,年仅12岁的朱见深自然无法掌握大权,大权自然会落到朱祁镇的手上,朱祁镇将成为大明的最高统治者。

王直、胡濙、于谦等曾经集会商议立储(是为景帝立储),推举三元及第的商辂起早奏疏,其中的警句是:

第一,“夺门之变”前夜,明代宗朱祁镇已经病入膏肓,又无子嗣。

而在朱见深即将被重新立为太子之前,徐友贞、石亨等人为了自己的私利,准备发动政变,迎立朱祁镇,这样他们就可以以拥立之功而位极人臣。

style="font-weight: bold;">陛下宣宗章皇帝之子,当立章皇帝子孙。

自从明英宗“土木堡之变”被俘一年回京后,被软禁于南宫,被尊为太上皇,其儿子朱见琛为太子。后来,明代宗废了朱见琛的太子之位,立自己的儿子为太子,不久病故。在当了近8年皇帝后,明代宗病重不起,难理朝政。

在政变当晚,石亨的军队并没有办法攻破宫门,最后还是朱祁镇以太上皇的名义命令守将打开宫门,政变差点失败,一旦失败,朱祁镇恐怕连囚徒太上皇都做不了了。

明宣宗(宣德帝)两子,长子为英宗,刺字为景帝,景帝无子,但可以立英宗之子,这符合统绪即立宣宗章皇帝子孙。

第二,以于谦为首的文官力谏复立朱见深为太子。

而徐友贞虽然是一个三品的左副都御使,但是他在朝廷之中并不受人尊敬,当年瓦剌紧逼北京时,他主张南迁,成了“投降派”的代表人物,被于谦痛斥。在北京防卫战取得胜利之后,他成了大家耻笑的对象,也不受景泰帝和其他重臣的待见,每次升迁名单呈报景泰帝,景泰帝只要看到他的名字就不会批准。

历史人物 14

于谦是大明的功臣,是北京保卫战的功臣。在景帝这8年,他以内阁首辅之职辅佐景帝力挽狂澜,支撑木土木堡之变后大明的危局。以他为代表的忠直的文官一直坚持朱见琛的太子之位。

后来,他将名字改为徐友贞,才慢慢的升迁到三品大员,但是对于他的过往,同僚们还是一清二楚。夺门之变后,因为徐友贞是拥立首功,所以一跃成了新内阁首辅,权倾天下,如果没有这次政变,他恐怕永远也入不了阁,更别提首辅了。

但是这样一来,对景帝是补过,对英宗则同样也是鸡飞蛋打,儿子当皇帝和自己当皇帝当然是完全不同的两件事。

第三,以石亨为首的投机者乘势发动“夺门之变”,复立朱祁镇上位。

历史人物 15

从这个意义上,夺门之变对英宗来说,绝非多此一举。

历史人物 16

另外,英宗在南宫特别是最后三年,始终生活在恐惧之中,从他的心理出发,只要尘埃没有落定,他就没有基本的安全感,李贤和后世史家从事后出发推论他没有必要政变,对于当时的英宗的决策来说,其实没有参考意义。

回答:

当然不是多此一举。

《明史英宗后纪》记录夺门之变,不过寥寥数语:“天顺元年春正月壬午,昧爽,武清侯石亨,都督张輗、张軏,左都御史杨善,副都御史徐有贞,太监曹吉祥以兵迎帝于南宫,御奉天门,朝百官。”

历史人物 17

然而,其中的玄机却在文字之外。

有的人认为夺门之变多此一举的主要理由是景帝当时已经病重,一旦驾崩,膝下无子,皇位自然还给了“太上皇”也就是英宗。

历史人物 18

然而,那可未必!

景帝可以在咽气之前口吐圣旨,随便传位给哪个藩王即位,如果景帝的身体再康复几天,还可以过继哪个近支藩王的儿子当皇子,名正言顺地传位于他,怎么也轮不到英宗。

甚至,景帝可以传位给英宗的儿子朱见深,英宗还是继续做傀儡太上皇。

这些可能发生的结局,当然不是英宗愿意看到的。

所以,他宁可冒着生命危险,也要孤注一掷,因为一旦做过皇帝,尝过九五之尊的滋味,便很难放弃,宁可用生命一搏。

历史人物 19

清朝的史官评价英宗弟弟景帝的时候,也提到了夺门,“汲汲易储,南内深锢,朝谒不许,恩谊恝然。终于舆疾斋宫,小人乘间窃发,事起仓猝,不克以令名终,惜夫!”其中为英宗开解说是“小人乘间窃发,事起仓猝”,其实真实的历史,很可能是英宗在南内自己策划的。

英宗自己也知道夺门、复辟、杀害于谦都是不得人心的,所以他做了两件事。

一件事是释放了建文帝的幼子,一件事是废除殉葬。

回答:

明英宗朱祁镇可以说是一位比较具有传奇色彩的帝王,他少年登基宠信宦官王振,“土木堡之变”被敌人俘虏,在异国他乡呆了很长时间,回到明朝却被自己的弟弟软禁在南宫,最后这位绝望的帝王发动了历史上有名的一次政变“夺门之变”。他借着这次政变重新踏上了皇帝的宝座,然而多年以后却发现这是“画蛇添足”的举动而已。
历史人物 20

为什么会说这样的话呢?夺门之变的背景是当时明代宗朱祁钰已经病入膏肓了,有一些人为了自己的私利蛊惑朱祁镇武装夺取政权,这个前提必须是朱祁钰死后,朱祁镇继承不了皇位。可是如果你好好的分析了当时的环境你就会发现,皇位只能由朱祁镇一家继承。

首先朱祁钰的儿子在朱祁钰驾崩之前就已经去世了,所以当时众望所归的皇太子是朱祁镇的儿子,即使朱祁钰没有册立他为太子,满朝文武也将其视为储君的不二人选,将来一旦朱祁钰走了,皇位自然是朱祁镇儿子的,而他的儿子当时才十岁,所以皇位最终还是朱祁镇的。
历史人物 21

此外当时惹得朱祁镇最担心的还是传言朱祁钰将会把皇位传给外地的藩王,可是这最后被证明是子虚乌有的,是那些为了使朱祁镇武装夺权的人用来“恐吓”朱祁镇的。既然连这一条都不存在了,那么请问一旦朱祁钰去世,谁还能继承皇位呢?当然是朱祁钰的哥哥朱祁镇了。

所以从头至尾夺门之变只是一场骗局而已,只是一群为了谋私利的人像借助朱祁镇达到自己的目的。不知道大家同意我的看法吗?各位也可以在评论区留言哦。我是头条作者一树梅花一放翁希望大家点个赞关注一下,谢谢各位啦!
历史人物 22

回答:

答主这种观点应该是与阁臣李贤对明英宗朱祁镇说的那番话有关,《明史》大致记载了此事的全过程:

及亨得罪,帝复问贤“夺门”事。贤曰:“‘迎驾’则可,‘夺门’岂可示后?天位乃陛下固有,‘夺’即非顺。且尔时幸而成功,万一事机先露,亨等不足惜,不审置陛下何地!”帝悟曰:“然。”贤曰:“若郕王果不起,群臣表请陛下复位,安用扰攘为?此辈又安所得邀升赏,招权纳贿安自起?老成耆旧依然在职,何至有杀戮降黜之事致干天象?《易》曰‘开国承家,小人勿用’,正谓此也。”帝曰:“然。”诏自今章奏勿用“夺门”字,并议革冒功者四千余人。

这里的重点应该是在李贤说的那两句话,大概意思是:“说是‘迎驾’还差不多,‘夺门’二字怎能传于后世?天位乃是陛下固有的,‘夺’就不是顺时应天了。当时是侥幸成功的,假使计划泄露,石亨这些人不足为惜,不知将置陛下放在什么处境上!”“如果郕王(指代宗朱祁钰)果真遭遇不幸了,群臣上表请求陛下复位,还用得着当时的骚乱(指夺门之变)吗?这些人又怎么去邀功要赏,招权纳贿这种事又怎么出现?老成耆旧的大臣都在朝中,怎么会有杀戮、降黜(杀于谦、王文等,贬陈文等)这种事以至于干扰天象?《易经》中说:‘开国承家,小人勿用’,说的就是这个道理。”

历史人物 23

明宪宗朱见深(朱见濬)画像

当然,事情像不像李贤说的那么顺利呢?我觉得在代宗病重后,最大的可能是立朱祁镇之子、前太子、未来的明宪宗、沂王朱见深(时名为朱见濬)。而在《明史》、《明实录》中都有关于代宗病重时期众臣拟疏请立沂王的记载,见商辂、王直、姚夔等传。可惜的是,因为一时差错,这封改变历史的奏疏被留在了礼部,等待第二天上奏,在当天夜晚,就发生了夺门事件。此疏的起草者、名臣商辂在动笔时就有“陛下宣宗章皇帝之子,当立章皇帝子孙”之语,而章皇帝子孙是谁?此时最大的可能自然就是前太子朱见濬,难道大臣们敢直接上奏让朱祁镇复位?故而让朱见濬复位的可能性更大,而朱见濬复位后考虑其年龄,如果朱祁镇仍作为“尴尬”的太上皇,或许能代理国政也未必。当然,这些都是推测,未必多靠谱。

历史人物 24

“三元”名臣商辂

而第二个可能,便是再立朱祁镇,我想这也不是没有可能。到底当时真正掌权的王文、于谦等人有没有意愿迎立朱祁镇呢?这恐怕很悬,我想作为朱祁钰的得力干将,他们对于朱祁镇的复辟所持的态度绝对不会太主动。

所以我认为,只有通过建议重立朱见濬为太子,继而为帝,或许才是最保险的一步。而其它的可能,应该更多,可我觉得更加不靠谱,所以不再赘述。

回答:

夺门之变是又有野心胆子又大的徐有贞、石享、曹吉祥等人商量实施的。明英宗“南宫复辟”后为了酬谢他们的功劳,全部升官加爵、位极人臣。这些傢伙们一时得意忘形、骄横跋扈、肆无忌惮的贪污受贿、结党营私干了许多坏事,甚至于起了谋反之心,引起了朝中正直大臣和明英宗的警惕和厌恶。

正如后来首辅李贤对英宗所讲的话,“其实徐有贞、石享、曹吉祥等人对您和国家社稷是没有功劳的,原因很简单,代宗驾崩了,代宗唯一的儿子也病亡了。根本就没有人继承皇位。这样一来您仍然是毫无悬念毫无争议的唯一能当皇帝的人,根本就不需要发动什么夺门之变您铁定还是能复辟当皇帝。所以您不需要感谢徐有贞、曹吉祥、石享等人,他们只是在搞政治投机想沽名钓誉、邀功请赏罢了,反而陷您于不仁不义的境地”。明英宗遂下定决心铲除徐有贞、曹吉祥、石享等人。明英宗干的最大的坏事是不应该杀害了北京保卫战的大功臣于谦。

回答:

明英宗夺门之变不算多此一举。

历史的精彩之处在于不能以后世知道的事情事后诸葛亮来评论当时环境下发生的事情。

夺门之变,又称南宫复辟,明朝代宗朱祁钰景泰八年(1457年),将领石亨、大臣徐有贞、太监曹吉祥拥戴被朱祁钰囚禁在南宫的太上皇明英宗朱祁镇复位成功的政变,病重的代宗被废为郕王后,不久病死。

以现存的史料记载,于谦欲迎立藩王进京即帝位是被诬陷的,只是为了杀他师出有名罢了,于谦之死在于土木堡之变后他力主立当时的监国郕王朱祁钰为帝,于谦是一代完人,一生只为社稷着想,清名留世,也不会投机什么。
历史人物 25

代宗朱祁钰当时病重,正当壮年,他以为自己会好起来,所以没有立下继承人是谁,他是英宗复辟后不久而死,这一点值得人深思,不一定是病死或许是被害死,如果没有夺门之变,事情走向或许有三个大概方向。

一、正当壮年的景泰帝身体好转,若干年后死时再立继承人,但是绝不会是让英宗重新坐天下亦或自己的侄子英宗的儿子废太子沂王即位,因为这父子两个随便那个即位后一定会对他清算的,人死后的谥号庙号入葬规格很重要的。

二、景泰帝病重猝死,没有立下继承人,朝野应该分为两派,一派是拥立过景泰帝或者是景泰帝提拔的大臣肯定不会让英宗父子两个其中一个再入承大统,因为他们不管那个上去,都要清算这些大臣,另一派是以不得志的大臣为主,想通过这次机会当从龙之臣,政治投机一把,获取利益,拥英宗复辟,两派对立,就看那方更快更狠了,景泰系或许会很快找一位藩王即位,欲复辟大臣也可能很快迎立明英宗复辟。

三、景泰帝病重,本着“人之将死其言也善”的想法,人事不省之际,于谦这位最大的功臣应该会让其复立废太子朱见深为太子,于谦与其他大臣不同之处在于,他是一代完人,不贪图荣华富贵,社稷为重,所以这样做很正常,在于谦的努力下,时年十岁的朱见深即位,这时英宗地位更尴尬,景泰帝时他复辟也算师出有名,亲儿子即位以后,复辟就有一些名不正言不顺,如果操作好了,儿子让位复辟也罢,如果有心怀不轨的大臣蛊惑朱见深不放权就很麻烦了,毕竟,自古“最是无情帝王家”,最高权利面前,亲情又算得了什么。

以史为镜,根据史料,根据人心,贴近现实来分析,明英宗的夺门之变不是多此一举。

回答:

夺门之变是必须的,后来李贤为朱祁镇分析的逻辑是:首先明代宗朱祁钰没有儿子,所以必须找别人来继位,其次后来朱祁镇跟襄王会面也知道了于谦是被冤枉的,没有藩王进京继位这回事,所以继位人要么是朱祁镇的儿子朱见深,要么就是朱祁镇复位,而这个时候朱见深只有10岁,维护朱祁镇的孙太后也还在世,所以皇位就算传给朱见深,也就是给了朱祁镇。

但是这个分析在我看来只是李贤为于谦的死亡以及需要铲除那些霍乱朝政的复位有功奸臣的一个理由,李贤需要给一个说法给朱祁镇,朱祁镇也需要这个理由,于谦是国家的功臣,是被误杀的,那些霍乱朝政不法分子必须被铲除。但是复位仍是必须的,因为朱祁钰是皇帝,他的传位是合法的,但是他不见得就一定会按照李贤说的那样,这在皇家来说风险太大。

回答:

尘埃落定之前一切皆有可能。但是已经登上皇位之后诛杀于谦确实是多此一举。

李贤给朱祁镇分析的两种情况

第一,朱祁钰无子嗣(朱见济景泰三年夭折)。

第二,能继承皇位的只有原皇太子朱见深也就是朱祁镇的儿子,可他当时刚十岁。孙太后还在,他肯定向着儿子朱祁镇。

这两点看似无懈可击,但是它有一个致命的问题。朱祁钰在夺门之变时还没断气,若不坐实了太上皇复辟,朱祁钰如果留下遗诏要另立新菌,朱祁镇就真干瞪眼了。

但是他杀于谦就实在是没道理了,既然已经坐皇位,而且是名正言顺的。根本不存在徐有贞所说的:不杀于谦,则师出无名。

回答:

代宗无子,部分大臣拥立英宗的儿子朱见深,即后来的宪宗,部分大臣主张迎回英宗,不论如何,即便宪宗即位,按照他的为人,一定会还政英宗。而夺门之变,只是石亨、徐有贞、曹吉祥赶在他人先,借此争宠上位之举。

历史人物 26

名臣,英宗后来的托孤大臣李贤,对夺门之变有过这样一段话:

“迎驾则可,‘夺门’二字岂可示后?况景泰不讳,陛下宜复位,天命人心无有不顺,文武群臣谁不愿请,何必夺门?且内府之门,其可夺?‘夺’之一字,尤非顺。幸赖陛下洪福,得成其事。假使景泰左右先知此事,亨辈何足惜,不审置陛下于何地!”

由此可见,英宗复辟名正言顺,何来夺门。既然是正当之事,石亨、徐有贞、曹吉祥有什么理由可以将此事作为邀功的理由。

另外,代宗无子,病重之时,大臣请立太子,他不听。他不能立朱见深为太子,又不愿意立英宗的其他儿子,与英宗的叔叔襄王,正当他权衡不下时,夺门之变发生,当他知道英宗复辟的消息,默默认可了这件事。

在英宗诸儿子中,大臣拥立的自然是英宗的长子朱见深,不仅是嫡长子继承,更是代宗即位时,就曾有约定“隔代指定继承人”,代宗即位,朱见深为太子。

即便是朱见深做了皇帝,但他为人宽厚,想必会还政于英宗

石亨、徐有贞、曹吉祥等人内外勾结,为了各自的私利,利用朝局出现的微妙变化,钻空子,耍阴谋,说服朱祁镇,提前行动成功。石亨等人就比于谦提前仅仅了一天。于谦本打算翌日上折子要求复立太子的。

历史人物,而政变的另外一个主角,石亨,因为协助于谦防卫北京城,后又率兵抗击瓦剌有功,已经官封太师,封侯,政变之前,石亨的地位已经很高了,到了英宗复位,只是将其封爵提升为公而已。

第四,朱祁镇复位板上钉钉。

所以,夺门之变看似明英宗取得了最终的胜利,其实他是冒着极大的政治风险,甚至失去性命的风险,而徐友贞才是最大的胜利者。

假如石亨等不发动“夺门之变”,皇位仍将是朱祁镇的。很明显,朱祁钰不久于人世,又无子嗣成绝户了,朱见琛又年纪尚小,朱祁镇正当青壮年,又有孙太后在那儿压镇,于谦没意见,水到渠成啊,何况这皇位本来就是人家的。可惜,由于“夺门之变”使得一代忠良于谦被冤杀。

回答:

历史人物 27回答:

中国历史上功臣遭屠戮的案例并不在少数,比如著名的民族英雄于谦,最后只落得个斩首弃市的下场。但冤情总会的以昭雪,于谦也不例外,而帮助于谦平反的人则是另一位名相——李贤。

个人觉得不能。

历史人物 28

在明英宗被俘后,瓦剌太师的弟弟伯颜帖木儿认为皇帝可以作为一个重要的筹码,向明朝索要钱财,才留下了明成宗一命。

于谦

结果,明朝不同意。一代贤臣于谦建议孙太后,拥立新君。于是郕王朱祁钰成为皇帝,明英宗被尊为太上皇。明英宗在国家利益面前无疑被舍弃了。

李贤也是进士出身,才干甚大,而且颇为清高。三杨之首杨士奇想要见他一见,李贤竟然托词不去。正统初年,李贤是为数不多的能看出边境的蒙古人已经渐成大祸的官员,屡次上书没有得到批复,还随行去了那场著名的御驾亲征。不过在“土木之变”中,李贤却极其幸运的逃回京师,也算是福大命大。

而且,景泰帝(明英宗的弟弟)把国家治理的颇为有序,不像之前明成宗在掌控国家的太皇太后张太厚驾崩后,宠信宦臣王振,使朝局走向下坡路。也是后来其弟病危,其子太子夭折导致朝堂不稳、皇位后继无人才让明成宗登记。

历史人物 29

回答:

杨士奇

当时的情况是泰景帝已经病入膏肓,即使明英宗不发动夺门之变,等到泰景帝归西,太子即位,由于资质不够,还是免不了被明英宗夺去皇位。

明代宗继位后,李贤向他进上一份“正本十策”,劝谏皇帝要勤学、戒欲等,并且要善用火器。朱祁钰非常赞赏,让翰林把这封奏折写在御前的屏风上,以备时时自警。主持朝政的于谦也对李贤非常欣赏,让他去巡视边境以备积攒资历。短短几年,李贤就从一个普通京官升到了吏部侍郎,可谓青云直上。

而且明英宗自打从蒙古回来就被关押在南宫,其生活很是凄惨,引起了人们的同情,从情理上来讲,明英宗作为前任皇帝,现在归国,景泰帝理应还政于明英宗,所以从人心向背来看,即使没有没有夺门之变,明英宗复位也是大势所趋,

历史人物 30

回答:

景泰帝朱祁钰

可以的。当时代宗病重,放眼朝中,有资历有能力的继位者也就英宗了。

夺门之变后,朱祁镇复位。李贤虽然受过朱祁钰、于谦的恩,但是朱祁镇和掌权的徐有贞却也很赏识他,官拜吏部尚书并入阁。但到底李贤还是有良知的,他深知于谦是什么样的人,而徐有贞、石亨、曹吉祥又是什么人,为于谦复仇成了他后来生活的主旋律。

当时很多人也看到这一点了,而石亨和那一群太监只是为了自身利益,铤而走险。为了赢取拥戴新君的功劳,找到了英宗。实施了南宫复辟。只是可怜了于谦,复辟不久在石亨等人的阴谋下就被杀害了。

历史人物 31

明英宗

在夺取权力后,徐有贞就逐渐和石亨、曹吉祥这些暴发户有了距离,而石亨等人也颇为忌惮这些文臣,天天寻思着要把徐有贞和李贤整死。而朱祁镇对这两个只知道捞钱捞权的家伙极不感冒,有一次单独召见李贤的时候问道:“此辈干政太狠,外面奏事的都要先去拜他们的码头,该拿他们怎么办?”李贤说:“陛下只乾纲独断即可,何必管他们这些奴才?”朱祁镇又说:“有一次我没听他们的,他们的脸色立刻就变了啊!”李贤又说:“您慢慢的制约他们的权力就行了。”

历史人物 32

石亨

朱祁镇觉得李贤说的很有道理,又问他:“你怎么看夺门之变?”李贤说:“称之为‘迎驾’就好了,怎么能叫‘夺门’?帝位本来就是是您的,‘夺’就是说您得位不正!这件事幸亏您成功了,如果有所败露,石亨这些人命不足惜,将把您置于何地?”朱祁镇恍然大悟。李贤又说:“朱祁钰当时已经没几天好活了,又没有儿子,群臣迟早要表奏请您复位,何必闹这么大阵仗?这些家伙又如何邀功请赏,招权纳贿!《易经》有云:‘无论是开国还是继承家业,都不能用小人’,正是这么个说法!”朱祁镇深以为然,命令以后再提及此事再不准提“夺门”两字。石亨的命运也就到此为止了。而李贤则在徐有贞获罪以后一直担任首辅,直到明英宗去世。

历史人物 33

夺门之变

回答:

直接点,因为他的弟弟景泰皇帝朱祁钰已经病入膏肓而且还没有子嗣,景泰皇帝驾崩后只能归位于太上皇朱祁镇,明英宗重登皇位只是个时间问题。

明英宗被俘之后,其弟朱祁钰被扶上皇位,瓦剌那边看到抓的明朝皇帝没什么用处,就做个顺水人情又给送回来了。朱祁镇捡回了一条命活蹦乱跳的回来了,这本是件好事,但是现任皇帝朱祁钰可高兴不起来。哦,你是回来了我可怎么办,当初你被抓后他们要立我为帝,我是死活不同意的,但是架不住他们软磨硬泡,我被推上了皇位,我这刚适应皇帝生活你又回来了,这回要我把皇位让给你我可不干。于是,朱祁镇就被尊为太上皇。历史人物 34

朱祁镇

这朱祁钰虽然是皇帝,但是太子依旧是明英宗的原太子朱见深,天下哪有这样的事,自己有儿子为什么要让别人的儿子来做太子呢?经过几番争论后,在众位大臣的不同意见中朱祁钰把自己的儿子朱见济立为太子,原太子朱见深降爵为王。但是,这朱见济偏偏不争气,太子每当多久就给死了,而代宗朱祁钰又再无子嗣,于是就有人提议恢复朱见深的太子之位,但是代宗不同意,他应该是想再生个二胎再立为太子吧。But,这二胎还没生出来,代宗自己就先病倒了。唉,要不咋说人的命天注定呢?你朱祁钰注定就只能当这几年代理皇帝,就像你的庙号——代宗一样啊。历史人物 35

朱祁钰

眼看着皇帝不行了,群臣们就再次提议立朱见深为太子,但是代宗还是不同意,我觉得他此刻的心情应该是这样的历史人物 36

这个时候,石亨、曹吉祥、徐有贞等几个在朱祁钰当政时不受重用的人看到了机会,这皇帝不行了,我们把太上皇扶上皇位,那我们就是功劳大大的呀,要说这几个人真是实干家,敢想敢干,说到做到。这不,代宗阳寿未尽呢,他们就把英宗弄了出来扶上了皇帝位,他们着急到什么程度呢?着急到代宗还没有宣布退位就让英宗即位了,然后就出现了有趣的一幕:一个国家出现了两个皇帝,而且都是合法的。历史人物 37

所以说,在皇位只能归于自己并即将归于自己之时却通过政变登上了皇位,确实是没有必要。

回答:

这种看法起源于英宗与李贤的一次谈话。

当时曹、石用事,国家大政英宗多听他们的建议施行,时间久了英宗开始厌恶他们二人的骄横。当时已经到了“此辈干政,四方奏事者先至其门”的程度,英宗决定对这二人下手。在将石亨治罪后,英宗问了李贤一个自己思考的很久的问题,“夺门”这件事究竟怎么看呢?《明史》的记载是:

贤曰:“‘迎驾’则可,‘夺门’岂可示后?天位乃陛下固有,‘夺’即非顺。且尔时幸而成功,万一事机先露,亨等不足惜,不审置陛下何地!”帝悟曰:“然。”贤曰:“若郕王果不起,群臣表请陛下复位,安用扰攘为?此辈又安所得邀升赏,招权纳贿安自起?老成耆旧依然在职,何至有杀戮降黜之事致干天象?《易》曰‘开国承家,小人勿用’,正谓此也。”帝曰:“然。”诏自今章奏勿用“夺门”字,并议革冒功者四千余人。至成化初,诸被革者诉请。复以贤言,并夺太平侯张瑾、兴济伯杨宗爵,时论益大快之。

按照李贤的逻辑,景泰帝驾崩后,群臣拥戴英宗复位,这是理所应当的。夺门造成了几个后果:1、夺显得不大气,本来就是您的,还要赶紧夺一下,这样丢了陛下的脸。2、万一夺门失败,石亨等人死了也就死了,皇上您怎么办呢?言外之意是很可能被景帝谋害。3、夺门成功,曹石乱政,不仅败坏朝廷的基业,也极有难以驾驭、谋逆犯上的危险。

从这个回答来看,夺门之变完全是不加分而且极其凶险的事情,可以不做这样的事情。

但这也是李贤凡事往好听了说,李贤的逻辑有没有问题呢?显然有,从夺门成败的结果来看,英宗的结局有二,一是复辟,二是身死。但不夺门,静候时变,可能出现的结果就更多了:1、景帝病突然好了,又生了儿子,那也就完全没有英宗的事儿了。2、景帝生前或者遗诏令沂王朱见深复位东宫,或者直接传位,同样也就没有英宗的时期了。3、景帝死后,大臣没有表请英宗复位,而是拥立别的藩王(毕竟于谦的罪名就是意欲迎立藩王)或者朱见深继位,当朝大臣直接表请英宗复位的可能性很难说,毕竟英宗复位总是要秋后算账的。4、景帝或者大臣有令英宗复位的意愿,并顺利按照李贤的分析执行。5、景帝或者某个心理阴暗的大臣可能突然就有想整死英宗的邪念,这也是可能发生的。

从不夺门的分析来看,英宗复位的可能性反而变低了,仅从概率论的方面分析,夺门似乎更能保证英宗复位,而不是被害或者成为自己亲儿子的太上皇。

历史人物 38

回答:

明英宗的夺门之变在政治上是没有必要的,但是在朱祁镇个人情感因素来考虑则是是必须的。

政治上没有必要的原因:

1.明代宗朱祁钰原本的儿子没有了,按照民间难听的说法属于绝户。

明代宗没有儿子谁来接替地位呢?按照封建的礼法来说,与明代宗血缘关系最近的就是明英宗朱祁镇了。明代宗死后,即使明英宗恢复不了地位,也是明英宗朱祁镇的儿子朱见深继位。那时候,朱见深十几岁大的小娃娃,还不是他老爹朱祁镇掌权!历史人物 39

明英宗影视形象

历史人物 40

明代宗影视形象

历史人物 41

明英宗之子明宪宗朱见深影视形象

2.明代宗病入膏肓,已经确认必死无疑了。

既然明代宗快要死了,等着他自然死亡就好了。这个时候发动政变,成了也就成了。失败后,下场可就堪忧啊。失败就等于是谋反,这是要丢脑袋的。既然政变成功和等待朱祁钰自然死亡没有区别,失败了还要掉脑袋,确实没有必要。

历史人物 42

夺门之变

从明英宗个人情感来考虑则是必须的

1.从参与政变的成员来看,政变是有必要的

参与、组织政变的将领石亨、政客徐有贞、太监曹吉祥等人固然是为了立大功,但也有自保之意。以将领石亨为例,非常受明代宗朱祁钰信任。在朱祁钰病重的过程中,将石亨叫到床前加以笼络。为什么石亨还要帮助朱祁镇?一朝天子一朝臣,眼看明代宗就要死了,还没有儿子继承皇位。下一个皇帝不是朱祁镇就是他儿子朱见深,为了自己的小命,也为了家人的安全,想要避免被朱祁镇清算,必然要采取行动。

历史人物 43

石亨在保卫北京、夺门之变均立下功劳,后因骄横跋扈被处死

2.从明英宗个人情感来看,政变也是必要的

朱祁镇很聪明,即使被蒙古人俘虏了,还能赢得蒙古人的尊敬,并成功回到北京,如果没有足够的聪明才智是办不到的。朱祁镇对自己的弟弟朱祁钰很好,亲征之前还让朱祁钰监国。然而,朱祁钰却忘恩负义,不但占了朱祁镇的皇位不还,甚至将回到北京的朱祁镇囚禁起来,当成囚犯一样。弟弟如此对待自己,朱祁镇估计恨透了朱祁钰。以朱祁镇的聪明不会不知道朱祁钰死后自己就能掌权,政变在自己能否重新掌权意义不大。但是人都是有脾气的,自己被弟弟整的这么惨,能没有报复心理吗?等着弟弟死后掌权和自己亲手夺回来的权力肯定不一样啊。朱祁钰死后以亲王礼葬于西山,谥号戾,葬金山。由此可见,朱祁镇对弟弟恨之深切。历史人物 44

朱祁镇回到北京就被朱祁钰软禁起来

历史人物 45朱祁钰的陵墓没有进入明朝皇陵,只是以亲王身份下葬,这也是明朝在北京驾崩的有14位皇帝,却是明朝十三陵的原因

结束语:分析历史人物的所作所为,不仅仅是基于政治利益的考量,还要承认作为一个活生生的人的感受。

回答:

夺门之变是明朝一次宫廷政变:这场政变肇始于明英宗朱祁镇的土木堡之败。土木堡战败后蒙古瓦剌部的也先挟持明英宗朱祁镇作为人质攻打明朝,以于谦(不是说相声那位)为首的内阁大臣们处于保护明朝江山社稷的考量而选择另立朱祁镇之弟朱祁钰为景泰帝。也先见朱祁镇已失去利用价值,索性将其放回明朝。这时已然在位的朱祁钰开始忌惮自己这位哥哥是否有反攻倒算、图谋复辟之心,于是将其软禁在南宫。景泰八年(公元1457年)景泰帝朱祁钰病重,朱祁镇在将领石亨、政客徐有贞、太监曹吉祥等人拥戴下发动政变,成功复辟。

为什么说这场政变是没必要的呢?其实这是针对朱祁镇而言的,因为在这场政变中他实际上一无所获,真正的受益者是石亨、徐有贞、曹吉祥等人。有人可能觉得匪夷所思:朱祁镇夺回了自己的皇位,怎能说一无所获?那么我们不妨好好分析分析在当时的局面下谁最有可能继承景泰帝的帝位呢?也许有人觉得答案很简单——景泰帝自己的儿子呗。这个答案完全正确,可惜办不到,因为景泰帝朱祁钰的独子朱见济早已夭折,那么接下来还能由谁继承帝位呢?按明太祖朱元璋确立的皇位传承顺序:有嫡立嫡,无嫡立长,帝若无子,兄终弟及。这样就比较明确了:在景泰帝自己无子继承帝位的情况下皇位应当由他的兄弟(也就是他和朱祁镇的父皇明宣宗朱瞻基的儿子们)继承。那么朱瞻基的儿子此时还健在的有谁呢?很遗憾就剩朱祁镇和朱祁钰兄弟俩了,而朱祁钰此时又身患重病不久于人世,那么您说谁会继承皇位呢?当然无论是朱祁钰本人或是他的班底都不希望朱祁镇复位,因为这极有可能意味着将对他们进行清洗以报七年的囚禁之仇。那么此时他们是否还有其他选项呢?

其实也是有的:他们可以通过迎外地藩王入京继位而避免皇位重回朱祁镇手中,但这样的操作难以获得满朝文武的认同——毕竟此时明宣宗朱瞻基的儿子们还没死绝,即使儿子死绝了,只要还有孙子帝位世系就该按朱元璋制定的祖制在朱瞻基一系传承。而朱祁钰自己也难以将江山拱手送给血缘疏远的地方藩王而将帝位传承从父皇一系更改。如果不能如此操作,还有一条路是可走的——因为朱元璋制定的皇位传承顺序规定的是帝若无子,兄终弟及。而朱祁镇和朱祁钰兄弟俩的特殊性在于:弟弟走在了哥哥前边,而由兄长继承弟弟的皇位自古以来这样的事例都极为罕见,朱祁钰的班底能以此为由否定朱祁镇继位的法统。然而接下来的问题就是:既然朱祁镇不能继位,而皇位又必须在朱瞻基一系传承,那就只能在朱瞻基的孙子辈中选择继承人了。这样一来皇位将回到朱祁镇的嫡长子朱见深手中,这样一来朱祁镇就由一个名为太上皇的囚徒摇身一变成为大明皇朝真正意义上的太上皇,请问他还需要通过发动一场政变来夺取皇位吗?如果政变成功他能得到的东西其实本就属于他;可如果政变失败,朱祁钰的班底就会以他阴谋作乱为由彻底封杀他这一系的皇位继承权,届时迎立地方藩王将成为名正言顺之事,甚至朱祁镇一脉的身家性命如何处置也是未知之数。

那么既然这场政变对朱祁镇而言:风险如此大,而所得并不多,他为什么还要冒险发动这样一场政变呢?这是因为我们都是事后诸葛亮——我们明确知道后来的历史走向,可对被囚禁七年的朱祁镇而言:他无法明确知道朱祁钰的病情究竟有多重,他时时刻刻如履薄冰,随时随地都担心悬在自己头顶的利剑会斩下来。这时石亨、徐有贞、曹吉祥等人的鼓动在他眼中就成为了绝望之际的最后一根救命稻草。对石亨、徐有贞、曹吉祥等人而言:他们是明确知道朝廷的格局的,所以他们也明确知道未来实际掌握大明政权的人最大可能性还是朱祁镇。那么如果就这么放任朱祁镇继位对他们而言:自己在新朝仍不过是一介普通臣子,可如果自己趁此时机弄出一番动作来不就成了拥立有功之臣吗?被囚禁七年的朱祁镇此时太想摆脱自己身处的困境了,只要有一点机会就会尽全力去争取。朱祁镇复辟后石亨等人又编织罗织罪名处死了于谦等忠臣以强化自己在朝中的地位,后来主张为于谦平反的大臣向朱祁镇进言时朱祁镇回答道:“我知道于谦的忠诚,然而不杀他的话夺门之事难以正名。”大臣回答:“夺门何功之有?若事成则帝位本属陛下;事若不成呢?”朱祁镇这才猛然醒悟,从这一刻起他就下定了铲除石亨等人的决心。

回答:

明英宗发动的夺门之变,表面看起来是没有必要发动,只要老老实实的等着景泰帝病死,景泰帝唯一的儿子都死了,明英宗自然就复辟继位了嘛,可是往深处里想,这夺门之变牵扯的是三股势力的权力斗争,有文官集团,武官集团,和宦官集团的权力斗争,没有夺门之变怎能彰显拥护之功啊,那样才能捞取最大的政治利益啊!

没有夺门之变前,由于谦代表的文官集团一直都要求景泰帝立明英宗的儿子当太子,毕竟你景泰帝是临时做的兼职皇帝嘛,明英宗都回来啦,你也该退位还给明英宗嘛!当然文官集团也没有直接逼迫景泰帝,只是让他立明英宗的儿子为太子罢了,其实意思也很明显啦!景泰帝当然不愿意了,好不容易捡了个大便宜当了皇帝,怎么可能放弃呢!所以他坚决的废掉了明英宗的太子之位,让自己的儿子当太子,文官集团一直反对却没有用。景泰帝以为一切都安稳了,没想到他唯一的儿子竟然无缘无故的就死了,让景泰帝所有的梦想都破灭了,景泰帝也因此抑郁悲伤得了重病,病情越来越严重,而文官们却逼着他立明英宗的儿子当太子,景泰帝就是不答应。文官们的心思很明确,景泰帝没有多少时间可活了,立只有十岁的明英宗儿子当太子的话,一旦景泰帝死了,文官集团们可就能够扶持年幼的太子继位,皇帝太年幼,自然朝政的权力不就落到了文官集团的手里了嘛,这叫“挟天子以令群臣”,曹操以前就干过嘛!可是文官的集团想法被武官集团的石亨徐有贞,宦官集团曹吉祥等人识破了,于是就发动夺门之变,为自己的集团捞取政治利益。
历史人物 46

石亨和曹吉祥等人知道,如果等景泰帝死了,明英宗的儿子继位,就没有他们什么事了,朝廷的权力落到文臣手里啦,他们当然不愿意看到这个情况啊,他们也想拥立之功啊!而被软禁的明英宗则是他们飞黄腾达的最好的砝码,本来之前石曹等人就联系过明英宗,也知道明英宗的想法,所以发动夺门之变是顺理成章的事,按照原计划执行就行了。明英宗也清楚,景泰帝病重,迟早会死的,但是景泰帝一死,谁知道那帮文臣怎么想法啊,也许文臣们之想立他的儿子做皇帝,而明英宗也许只能当个没权力的太上皇啊,不要以为英宗的儿子当皇帝,英宗就可以复辟重新当皇帝,儿子是皇帝,老爸在不就让老爸当皇帝嘛,这还真不敢保证啊!明英宗可不想当什么太上皇,也不想干等着由别人决定自己的命运,他被软禁多年吃的苦多,早就受够了,因此明英宗和石曹等人合作,顺利的进攻皇宫,也顺利的复辟做皇帝了,而景泰帝听到哥哥复辟了,不久就病死了。
历史人物 47

夺门之变让武官集团和宦官集团得到最大的好处,他们加官进爵了,而文臣集团在这政变中没有捞取到好处,成了势力最弱小的集团。其实夺门之变前夜,于谦的儿子就收到了消息,告诉了于谦,可是于谦没有发兵阻止,只说这是天命所为,大势所趋,是阻挡不了的,安静的等就是啦!于谦之所以不阻止是因为他想朝局稳定,反正天下都会交还给英宗这一脉,谁当皇帝无所谓了,国家安定才是关键啊!就算自己去阻挡,就阻挡得了吗,万一发生战斗,也许大家都一锅都给灭了,造成预料之外的后果,所以于谦没有去阻止,可见于谦是个正直的人啊!
历史人物 48

回答:

“夺门之变”不仅仅是没有必要,而且对于当时还是囚徒的朱祁镇来说更是一场巨大的政治赌博,一旦失败不仅皇位得不到,甚至连他们父子俩都有被杀的危险。

历史人物 49

朱祁镇在北方狩猎(指的是被俘,皇帝被俘通常用狩猎形容)归来后被关押在南宫,他时刻都面临着巨大的危机,朱祁钰为了彻底消除他,不仅隔绝了他和外界的大部分联系,禁止任何人探视,连基本的生活用品都不给予,甚至还阴谋指示他人诬告朱祁镇想复辟。后来,朱祁镇的儿子朱见深太子被废,朱见济被立为太子,只是人算不如天算不久朱见济病死,明代宗朱祁钰也病重奄奄一息。这时,皇位的传承就浮出了水面,大部分大臣都主张复立朱见深为太子,准备在正月十七日早朝时递交给明代宗,当时奄奄一息的明代宗很可能会同意这份奏章,那时朱祁镇就要和年仅才几岁儿子朱见深去争夺皇位,这局面还要我多说吗?而“夺门之变”发生在正月十六晚上,抢了一个时间差,成为了徐有贞,石亨的政治赌博,而且,一旦“夺门之变”失败,依照朱祁钰的性格,不仅朱祁镇被杀,恐怕他的儿子朱见深也要被杀,从这点上看,“夺门之变”不仅仅没有必要,而且是一场政治赌博。而且后来所谓谣传明代宗要邀请藩王进京继承皇位更是子虚乌有。

历史人物 50

“土木堡之变”后,徐有贞建议南迁保住半壁河山,只是后来于谦力缆狂澜,“夺门之变”后,徐有贞以“夺门之变”无名必杀于谦,于谦被杀后,明英宗朱祁镇多次表示后悔,不该杀于谦,从这点上看,“夺门之变”也是没有必要。

历史人物 51

“夺门之变”后,石亨,曹吉祥等人可谓是一人得道鸡犬升天,明英宗的第二代统治当时可谓是奸臣当道,与明代宗时期的朝政形成了鲜明的对比,更为严重的是后来,武将石亨根本不把朱祁镇放在眼里甚至调兵要和他一争长短,而曹吉祥更猛干脆直接进攻皇宫阴谋造反。从这点上看,“夺门之变”成为了石亨,曹吉祥等人的政治机遇,“夺门之变”更是有名无实。

回答:

首先可以肯定的是,夺门之变不是明英宗主动发起的,他是被裹挟,这个时候的明英宗,还是软禁状态,身边根本就无人可用。
历史人物 52

始作俑者是徐友贞、石亨,这俩一看明代宗病重,他又没有儿子,心思就开始活泛了。

我们看明代的皇位继承,有嫡立嫡,无嫡立长,父死子继,兄终弟及。

朱祁钰的兄弟就朱祁镇一位,他自己又绝后,所以毫无疑问,朱祁钰一死,皇位还是会回到朱祁镇一系,而且,朱祁镇也做过皇帝。

这个时候,抢功劳就比较重要了,什么样的功劳最大?那自然便是拥立之功。

所以这俩动手了。
历史人物 53

朱祁镇当然不傻,机会摆在面前,他哪有不抓住的道理?苦日子他可过够了。

更何况,彼时箭已在弦,他已经没有退路了,如果他退却,极有可能会酿出不可测之变,这些作乱的将士们会干出什么事,谁都说不好。

朱祁钰的皇位既然迟早转回朱祁镇一系,为朱祁镇平反则成为必然。

那么明代宗朱祁钰,必然就是不合法的,这种定性是迟早的问题,哪怕他如今还活着。

所以,结果只能指向一个:复辟成功。
历史人物 54

明英宗复辟与否,对他本人来说,只是关多久的问题,但是对大臣们来说,意义就太不一样了。

所以,这场夺门之变,不是有没有必要去发动,而是非发动不可。

当然,这件事就不是明英宗所能左右的了。

本文由澳门新葡亰网站注册发布于历史人物,转载请注明出处:明英宗能顺风复辟帝位吗,夺门之变

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。